Urheberrecht und Meldungen: Begriffe erklärt

Allgemeine Informationen dazu, wie diese Verfahren ablaufen, keine Rechtsberatung zu Ihrer Situation. Diese Definitionen beschreiben, wie die Begriffe in der urheberrechtlichen Praxis und in Plattformrichtlinien üblicherweise verwendet werden. Die genaue Bedeutung mehrerer von ihnen unterscheidet sich von Land zu Land, und in einem tatsächlichen Streitfall entscheiden das anwendbare Recht und die eigenen Regeln der Plattform — nicht ein Glossar.

Wo ein Eintrag das Verfahren von YouTube beschreibt, ist er eine Zusammenfassung. Die datierte Fassung, mit den Quellen, gegen die sie geprüft wurde, steht auf unserer YouTube-Seite — das ist die Seite, die laufend überprüft wird. Clarowe ist unabhängig: Es besteht weder eine Verbindung zu YouTube oder Google noch eine Unterstützung durch diese Unternehmen, und wir handeln nicht in deren Auftrag.

Die Einträge sind nicht alphabetisch geordnet, sondern danach gruppiert, wo sie vorkommen, damit verwandte Begriffe beieinanderstehen. Lesen Sie die Gruppe, die Sie brauchen. Wo ein Begriff auf einer bestimmten Seite eine Rolle spielt, verweist der Eintrag darauf. Clarowe ist keine Anwaltskanzlei; wo ein Fall davon abhängt, welche dieser Definitionen greift, ist das Arbeit für eine Anwältin oder einen Anwalt, und dort ist die Frage zu stellen.

Rechte und Inhaberschaft

Wer welche Rechte hält und wer gestützt darauf handeln darf. Diese Begriffe muss eine Anfrage richtig treffen; alles Weitere in ihr zählt erst danach.

Urheberrecht: Die Gesamtheit der Rechte, die an einem eigenständigen Werk mit dessen Schaffung entstehen. In den meisten Ländern entstehen sie automatisch, ohne Registrierung und ohne einen Vermerk auf dem Werk. Geschützt ist die Ausdrucksform und nicht die Idee dahinter, und das Urheberrecht ist vom Eigentum an einem einzelnen Exemplar des Werks zu trennen. Der Abschnitt zu den Grundbegriffen in den FAQ behandelt Registrierung und die Unterscheidung zwischen Exemplar und Urheberrecht ausführlicher.
Rechteinhaber: Wer das Urheberrecht heute hält oder den hier massgeblichen Teil davon. Das ist oft die Person, die das Werk geschaffen hat, aber nicht immer: Rechte können übertragen oder vererbt werden oder je nach Vereinbarung und Land bei einer Arbeitgeberin oder einer auftraggebenden Partei liegen. Zu klären, wer das Recht heute hält — und nicht, wer das Werk geschaffen hat —, ist in jedem Fall die erste Frage. Danach fragt auch die Checkliste für Ihre Anfrage als Erstes.
Ausschliessliche Lizenz: Die Erlaubnis, ein Werk auf eine festgelegte Weise zu nutzen, die der Rechteinhaber niemandem sonst erteilt und häufig auch selbst nicht ausübt. Wer eine ausschliessliche Lizenz hält, kann oft innerhalb des Lizenzumfangs gegen eine Urheberrechtsverletzung vorgehen; wie weit das reicht, hängt von der Vereinbarung und vom Land ab. Der Umfang ist der entscheidende Punkt: Ausschliesslichkeit für ein Gebiet, ein Medium oder einen Zeitraum reicht nicht darüber hinaus. Geben Sie an, welche Lizenz Sie halten, wenn Sie Ihre Rechtsgrundlage beschreiben.
Nicht ausschliessliche Lizenz: Die Erlaubnis, ein Werk zu nutzen, die der Rechteinhaber weiterhin auch anderen erteilen darf. Wer eine nicht ausschliessliche Lizenz hält, kann in der Regel keinen Entfernungsantrag im eigenen Namen stellen. Wenn Sie eine Bildagentur, einen Musikdienst oder einen Vorlagenmarktplatz bezahlen, stehen Sie meist hier. Die FAQ erläutern den Unterschied in einfachen Worten.
Bevollmächtigter Vertreter: Jemand, der für einen Rechteinhaber handelt und von diesem dazu bevollmächtigt ist — eine Managerin, eine Agentur, ein Label oder ein Dienst wie Clarowe. Über eine Vertretung zu handeln ist üblich und zulässig, und die Entfernungsformulare der Plattformen fragen direkt, ob die absendende Person der Urheberrechtsinhaber oder bevollmächtigt ist, für einen solchen zu handeln. Der Antrag muss den Rechteinhaber gleichwohl korrekt benennen und die Vertretung als Vertretung ausweisen. Eine Vertretung ist nicht der Urheberrechtsinhaber und wird es auch nicht: Das Urheberrecht bleibt, wo es war, und die Vertretung darf nur das tun, wozu der Inhaber sie bevollmächtigt hat, und zwar in dessen Namen. Die Bevollmächtigung muss auf etwas Belastbarem beruhen — einer schriftlichen Vollmacht, einem Managementvertrag oder einer ausschliesslichen Lizenz — und solange das nicht der Fall ist, wird nichts im Namen des Inhabers eingereicht. Das ist der zweite unserer Grundsätze zur Sorgfalt bei Urheberrechtsmeldungen, und so funktioniert die Vollmacht legt dar, was diese Bevollmächtigung umfasst und wie sie endet.
Vollmacht (LOA): Das Dokument, mit dem ein Urheberrechtsinhaber eine namentlich genannte Vertretung bevollmächtigt, in Urheberrechtsangelegenheiten für ihn zu handeln, und das festhält, wie weit diese Bevollmächtigung reicht. Auf Englisch heisst dasselbe Dokument Letter of Authorisation; diese Website verwendet durchgehend den deutschen Begriff, und es ist in beiden Fällen dasselbe Dokument. Eine Vollmacht ist die Erlaubnis zu handeln, mehr nicht. Eine Vollmacht überträgt das Urheberrecht nicht. Es verbleibt bei der Person oder dem Unternehmen, die oder das die Vollmacht erteilt hat, und Clarowe darf nur innerhalb des darin festgelegten Umfangs handeln. Die Vollmacht ist zugleich das, was eine Vertretung überhaupt erst zur Vertretung macht. Clarowe wird nicht dadurch zur Vertreterin, dass wir jemanden kontaktiert oder eine Anfrage geprüft haben. Zuerst muss eine Bevollmächtigung vorliegen. Eine unterzeichnete Vollmacht ist ein vertrauliches Kundendokument. Clarowe veröffentlicht sie nicht und fordert sie nicht über diese Website an. So funktioniert die Vollmacht erklärt, was eine Vollmacht ist, warum ohne sie nichts hinausgeht und was geprüft wird, bevor ein Antrag vorbereitet wird.
Umfang der Vollmacht: Die Grenze, die eine Vollmacht um das zieht, was eine Vertretung tun darf. Sie legt in der Regel fest, welcher Urheberrechtsinhaber bevollmächtigt und welche Vertretung bevollmächtigt wird; welche Werke erfasst sind und auf welchen Kanälen, Plattformen oder Diensten; welche Handlungen erlaubt sind — einen Antrag vorbereiten, ihn einreichen, Rückfragen beantworten, ihn korrigieren oder zurückziehen; welche Gebiete sie erreicht; und zwischen welchen Daten sie gilt. Der Umfang ist ebenso sehr Grenze wie Erlaubnis: Eine Vollmacht für einen Film ist keine Vollmacht für einen Katalog, und eine für einen einzelnen Dienst erteilte gilt nicht von selbst auch für einen anderen. Wo ein Antrag über den Umfang hinausreichen würde, ist beim Inhaber nachzufragen, statt das Vorhandene zu dehnen. Was eine Vollmacht abdecken kann führt diese Dimensionen vollständig auf.
Widerruf der Vollmacht: Der Urheberrechtsinhaber beendet die Bevollmächtigung einer Vertretung. Das ist jederzeit möglich, und es muss kein Grund dafür genannt werden. Der Entzug ist derselbe Vorgang unter anderem Namen. Er ist vom Zurückziehen eines Antrags zu unterscheiden: Das eine beendet die Befugnis, überhaupt zu handeln, das andere nimmt eine einzelne Meldung zurück. Eine Vollmacht kann auch einfach zu dem Datum ablaufen, das sie nennt. Die Wirkung für die Zukunft ist in jedem Fall dieselbe — es werden keine weiteren Anträge als Vertretung dieses Inhabers eingereicht. Was bereits gesendet wurde, lässt sich nicht ungesendet machen; ein Antrag, der nicht bestehen bleiben sollte, kann jedoch häufig zurückgenommen werden. Ablauf und Widerruf beschreibt, wie das hier gehandhabt wird.
Mitinhaberschaft: Zwei oder mehr Parteien halten das Urheberrecht am selben Werk gemeinsam — Mitautorinnen und Mitautoren, Mitwirkende, eine Produzentin und eine auftraggebende Partei. Was eine einzelne mitinhabende Partei allein tun darf, etwa eine Lizenz erteilen oder eine Meldung einreichen, richtet sich nach dem Land und nach dem, was die Mitinhaber vereinbart haben. Eine von einer mitinhabenden Partei erteilte Lizenz kann genügen, damit eine Nutzung erlaubt ist — deshalb muss eine Mitinhaberschaft zur Sprache kommen, bevor ein Antrag vorbereitet wird, und nicht danach.
Gemeinfreiheit: Material, das urheberrechtlich nicht mehr geschützt ist oder nie geschützt war. Die Schutzfristen laufen in verschiedenen Ländern unterschiedlich ab, sodass dasselbe Werk an einem Ort gemeinfrei und an einem anderen geschützt sein kann. Dass ein Werk alt, frei zugänglich oder ohne Urhebernennung ist, macht es nicht gemeinfrei. Ob ein Werk noch geschützt ist, ist vor der Vorbereitung eines Antrags zu klären — die Seite zu den Grenzen zeigt, wo ein Antrag nicht mehr weiterhilft.
Rechtsübertragung: Die Übertragung des Urheberrechts von einer Partei auf eine andere; in der Regel ist dafür Schriftform verlangt. Nach einer Übertragung ist unter Umständen nicht mehr die schaffende Person Rechteinhaberin, sondern die erwerbende Partei, und damit ändert sich, wer handeln kann und wessen Name in eine Meldung gehört. Ein Werk in Auftrag zu geben und zu bezahlen überträgt das Urheberrecht nicht von selbst — die Vereinbarung muss das ausdrücklich vorsehen.

Sich selbst als Inhaber zu bezeichnen, obwohl Sie tatsächlich als Vertretung handeln, ist ein häufiger und vermeidbarer Mangel. Das ist keine Formalie: Ein Entfernungsantrag erklärt, wer das Recht hält, und eine Plattform, die diese Angabe als falsch erkennt, kann den Antrag ablehnen oder alles Übrige darin als unzuverlässig behandeln. Wenn Sie für jemand anderen handeln, sagen Sie es — und nennen Sie die Person.

Meldungen und Reaktionen

Die formellen Schritte einer Entfernung und worauf sich die absendende Person mit jedem davon festlegt.

Entfernungsantrag: Eine förmliche Meldung, mit der eine Plattform, ein Host oder ein Dienst aufgefordert wird, Material zu entfernen oder den Zugang dazu zu sperren, das mutmasslich das Urheberrecht verletzt. Sie ist eine Aussage über die Rechte einer anderen Person, abgegeben unter erklärten Voraussetzungen, und sie benennt, wer sie abgibt. Die Anforderungen unterscheiden sich je nach Plattform und Rechtsordnung, die wesentlichen Bestandteile sind aber gleich: das Werk, der genaue Fundort der Kopie, eine Rechtsgrundlage, die verlangten Erklärungen und eine Unterschrift. Unsere Checkliste für Ihre Anfrage folgt diesem Aufbau.
Antrag auf Entfernung aus urheberrechtlichen Gründen: Der Begriff, den diese Website und YouTube für den Antrag selbst verwenden. Er beschreibt denselben Vorgang wie ein Entfernungsantrag: den Dienst, der Material hostet, aufzufordern, es zu entfernen oder den Zugang dazu zu sperren, weil es das Urheberrecht verletzt. Er ist mit einer DMCA-Meldung verwandt, ohne mit ihr identisch zu sein. Eine DMCA-Meldung ist ein Antrag nach dem Gesetz eines einzelnen Landes und enthält die Bestandteile, die dieses Gesetz verlangt — der DMCA-Leitfaden führt sie auf. Ein Antrag auf Entfernung aus urheberrechtlichen Gründen ist der weitere Vorgang: dasselbe, nach dem Recht und dem Plattformverfahren, das tatsächlich anwendbar ist, und häufig sind das die eigenen Regeln einer Plattform und kein Gesetz. Wer zum engeren Begriff greift, schreibt einen Antrag am Ende nach den falschen Anforderungen oder richtet ihn an einen Empfänger, den der DMCA nicht erreicht.
Gegendarstellung: Die förmliche Antwort der hochladenden Person, mit der sie einer Entfernung widerspricht. Sie wird in der Regel von der hochladenden Person oder einer für sie bevollmächtigten Person eingereicht, bezeichnet das entfernte Material, erklärt die Überzeugung, dass die Entfernung auf einem Irrtum oder einer Verwechslung beruht, nennt Kontaktangaben, anerkennt die Zuständigkeit eines Gerichts und ist unterzeichnet. Die Plattform leitet sie an die meldende Partei weiter, und danach läuft eine feste Frist, innerhalb derer diese belegen kann, dass ein gerichtliches Verfahren eingeleitet wurde. Die Fristen und Abläufe bei YouTube stehen mit dem Datum ihrer Prüfung auf unserer YouTube-Seite; die Empfängerseite behandelt was zu tun ist, wenn eine Meldung Sie nennt.
Rücknahme: Eine Erklärung der meldenden Partei an die Plattform, die den Antrag erhalten hat, dass dieser nicht bestehen bleiben soll. Wurde Material bereits entfernt, ist eine Rücknahme in der Regel der Weg, es wieder verfügbar zu machen, und bei YouTube eine der Möglichkeiten, eine Urheberrechtsverwarnung aufzuheben. Sie kann die ursprüngliche Meldung nicht ungeschehen machen; sie berichtigt den Sachstand ab diesem Zeitpunkt.
Zurückziehen eines Antrags: Einen Antrag zurücknehmen. Vor der Einreichung heisst das, dass nie etwas gesendet wurde und nichts rückgängig gemacht werden muss; nach der Einreichung heisst es Rücknahme, und das ist ein anderer und sichtbarerer Vorgang. Nur das Erste hinterlässt keine Spur, weshalb sich die Unterscheidung lohnt. Wann wir einen Antrag zurückziehen und warum, steht in unseren Grundsätzen.
Überzeugung in gutem Glauben («good-faith belief»): Die in den meisten Entfernungsverfahren verlangte Erklärung, dass Sie tatsächlich davon ausgehen, die Nutzung sei weder vom Rechteinhaber noch von dessen Vertretung noch vom Gesetz erlaubt. Sie beschreibt Ihre tatsächliche Überzeugung, und deshalb ist eine mögliche Lizenz oder Ausnahme vor der Unterzeichnung abzuwägen und nicht danach. Zu unterschreiben, obwohl Ihnen eine Vereinbarung bekannt ist, die die Nutzung abdecken könnte, ist kein Formfehler — es betrifft die Frage, ob die Meldung ehrlich ist.
Strafbewehrte Erklärung («penalty of perjury»): Eine Erklärung, dass bestimmte Teile einer Meldung zutreffen, abgegeben unter Androhung rechtlicher Folgen, falls sie wissentlich falsch ist. Im US-Verfahren bezieht sie sich auf die Angabe, dass Sie der Inhaber oder bevollmächtigt sind, für den Inhaber zu handeln. Sie ist der Grund, weshalb eine Meldung nicht beiläufig eingereicht werden kann und nicht von jemandem, der die Rechtslage nicht tatsächlich geprüft hat. Plattformen weisen zudem darauf hin, dass ein Missbrauch des Verfahrens Sie das Konto kosten kann, von dem aus Sie einreichen.
Richtlinie für wiederholte Rechtsverletzungen: Die eigenen Regeln einer Plattform für Konten, gegen die wiederholt berechtigte Urheberrechtsbeschwerden eingehen; sie führen in der Regel stufenweise zur Sperrung oder Schliessung. Plattformen führen solche Regeln, weil Haftungsprivilegien ihren Schutz in der Regel davon abhängig machen, dass eine solche Richtlinie besteht und angewendet wird. Praktisch bedeutet das, dass ein einzelner Antrag ein Konto weit über den darin genannten Inhalt hinaus treffen kann — siehe die Seite zu den Grenzen.
Urheberrechtsverwarnung: Die Massnahme, die YouTube gegen einen Kanal ergreift, wenn ein Antrag auf Entfernung aus urheberrechtlichen Gründen umgesetzt wird. YouTube unterscheidet sie von einem Content ID-Anspruch, der eine Massnahme der Rechteverwaltung und keine rechtliche Meldung ist und in der Regel keine Verwarnung nach sich zieht. Eine Verwarnung kann unter den von YouTube festgelegten Voraussetzungen ablaufen und durch eine Rücknahme der meldenden Partei oder eine gültige Gegendarstellung aufgehoben werden; das Video zu löschen hebt sie für sich allein nicht auf. Die aktuellen Voraussetzungen, Schwellenwerte und Fristen stehen mit dem Datum ihrer Prüfung auf unserer YouTube-Seite.

Jeder dieser Schritte wird von jemandem bewusst unternommen. Keiner geschieht automatisch, und keiner wird automatisch rückgängig gemacht.

Ausnahmen und Schranken

Die Gründe, aus denen eine Nutzung rechtmässig sein kann, obwohl das Material unzweifelhaft Ihnen gehört.

«Fair Use»: Eine Rechtsfigur der Vereinigten Staaten, nach der bestimmte nicht lizenzierte Nutzungen rechtmässig sind; beurteilt wird im Einzelfall anhand von Kriterien wie dem Zweck der Nutzung, der Art des Werks, dem Umfang des übernommenen Teils und der Auswirkung auf den Markt für das Original. Es handelt sich um einen offenen Massstab und nicht um eine Liste erlaubter Nutzungen, weshalb keine Faustregel zu Cliplängen, Quellenangaben oder Haftungshinweisen ihn wiedergibt. Er ist auch nicht der allgemeingültige Massstab — er ist US-Recht und gilt nicht darüber hinaus.
«Fair Dealing»: Das verwandte Konzept in einer Reihe anderer Länder, das typischerweise anders funktioniert: Es gilt für festgelegte Zwecke — je nach Land Forschung, Kritik, Rezension, Berichterstattung und weitere — und nicht für jede Nutzung, die einen offenen Massstab besteht. Eine Nutzung, die in den Vereinigten Staaten «Fair Use» wäre, ist andernorts nicht automatisch «Fair Dealing», und umgekehrt gilt dasselbe. Die Seite zu den Grenzen zeigt, was daraus folgt.
Zitat und die EU-Kategorien: In der EU lautet die Frage meist, ob eine Nutzung unter eine festgelegte Kategorie fällt, und nicht, ob sie einen offenen Massstab besteht — dazu zählen Zitat, Kritik, Rezension, Karikatur, Parodie und Pastiche. YouTube gibt an, bei der Prüfung eines Antrags auf Entfernung aus urheberrechtlichen Gründen lokale Regelungen zu berücksichtigen; welches Landesrecht gilt, gehört damit zur Frage und ist keine Fussnote dazu. Die datierte Zusammenfassung dessen, was YouTube angibt, und die Quellen, gegen die sie geprüft wurde, stehen auf unserer YouTube-Seite.
Lizenz und Erlaubnis: Eine Lizenz ist eine festgelegte Rechteeinräumung, üblicherweise mit Bedingungen, einem Umfang und häufig einem Entgelt. Eine Erlaubnis ist jede Zustimmung von jemandem, der sie erteilen darf, auch eine formlose. Beides kann eine Nutzung rechtmässig machen, und beides muss kein Dokument sein, an dessen Unterzeichnung Sie sich erinnern: Eine E-Mail, eine Einstellung auf einer Plattform oder eine Klausel in einer weiter gefassten Vereinbarung kann eine solche Erlaubnis enthalten. Eine Ausnahme ist etwas anderer Art — sie gilt, ohne dass jemand etwas vereinbart hätte.
Automatische Übereinstimmung: Ein Hinweis darauf, dass zwei Inhalte einander ähneln. Eine Übereinstimmung kann keine Lizenz erkennen, keine Ausnahme abwägen, nicht ermitteln, wer die Rechte heute hält, und einen vollständigen erneuten Upload nicht von einem kurzen Zitat unterscheiden, mit dem das Werk kritisiert wird. YouTube sagt dasselbe über die eigenen Abgleichwerkzeuge: Jede Übereinstimmung auf eine mögliche Ausnahme hin zu prüfen, liegt ausdrücklich in der Verantwortung der Nutzerinnen und Nutzer und nicht beim Werkzeug. Auf dieser Website folgt daraus Grundsatz drei — eine Übereinstimmung ist keine Urheberrechtsverletzung.

Keiner dieser Einträge sagt Ihnen, ob eine Ausnahme eine bestimmte Nutzung abdeckt. Das hängt vom Sachverhalt und vom betroffenen Land ab, und wo es ernsthaft vertretbar ist, entscheidet darüber ein Gericht.

Plattformen und Verfahren

Wohin ein Antrag geht und warum der Weg das Ergebnis verändert.

Host: Der Dienst, der das Material speichert und verfügbar macht, und damit in der Regel die Stelle, die es entfernen kann. Das ist nicht immer die Website, die Sie gerade ansehen: Material kann von anderswo eingebettet oder von einem Anbieter hinter der Domain ausgeliefert werden. Den richtigen Host zu bestimmen, ist der erste praktische Schritt bei der Wahl des Wegs.
Hosting-Anbieter: Das Unternehmen, das die Server oder die Infrastruktur für eine Website bereitstellt, im Unterschied zu denjenigen, die die Website betreiben. Hat eine Website keine funktionierende Meldeadresse für Missbrauch, ist ihr Hosting-Anbieter oft der nächste Weg. Anbieter handeln nach dem, was sie hosten, und nicht nach dem, was eine Website über sich selbst behauptet, und sie handeln gegenüber ihrer Kundschaft und nicht gegenüber einer einzelnen Seite.
Registrar: Das Unternehmen, über das ein Domainname registriert ist. Es kontrolliert den Namen und nicht das, was darunter veröffentlicht wird — deshalb ist es ein letzter Ausweg und kein Entfernungskanal. Wer eine Meldung erhält zeigt, was die einzelnen Empfänger tatsächlich entfernen können und was nicht.
Notice-and-Takedown: Das allgemeine Modell, bei dem ein Dienst, der auf konkretes rechtsverletzendes Material hingewiesen wird, dieses entfernt oder den Zugang dazu sperrt und im Gegenzug nicht dafür haftet, es verbreitet zu haben. Das US-Verfahren nach dem DMCA ist die bekannteste Ausprägung, und der DMCA-Leitfaden führt auf, was eine Meldung danach enthalten muss. Der Begriff wird auch lose für das Muster insgesamt verwendet, weshalb er dort auftaucht, wo der DMCA gar nicht greift.
Notice-and-Action: Die EU-Fassung desselben Gedankens nach dem Digital Services Act, der festlegt, wie Meldungen einzureichen und zu behandeln sind, und Dienste verpflichtet, ihre Entscheide zu begründen. Der Name trägt den weiteren Punkt in sich: Die Entfernung ist eine mögliche Massnahme unter mehreren, und eine formgerechte Meldung kann auch etwas anderes als eine Löschung bewirken. Wege und Kanäle behandelt, welcher Rahmen wo gilt.
Haftungsprivileg («Safe Harbour»): Der Schutz eines Dienstes vor der Haftung für Material, das seine Nutzerinnen und Nutzer hochladen; er gilt unter Voraussetzungen — typischerweise, dass der Dienst von der Rechtsverletzung nichts wusste, dass er handelt, sobald er ordnungsgemäss benachrichtigt wurde, und dass er eine Richtlinie für wiederholte Rechtsverletzungen führt. Er erklärt beides: warum Plattformen auf formgerechte Meldungen reagieren und warum sie streng darauf achten, was eine Meldung enthalten muss. Ihre eigene Stellung hängt davon ab, dass sie damit richtig umgehen.
Direkter Link zum beanstandeten Inhalt: Die Adresse der konkreten Seite oder des konkreten Elements, auf dem das Material liegt — kein Kanal, kein Profil, keine Playlist und kein Suchergebnis. Plattformen verlangen in der Regel einen Link je Element, in einem vorgegebenen Format, und YouTube gibt an, dass für jede Beanstandung ein eigener Antrag zu stellen ist; ein ganzer Kanal oder eine ganze Playlist lässt sich deshalb nicht auf einmal melden. Ein Link, der auf ein Konto statt auf ein Element zeigt, gehört zu den häufigsten Gründen für die Ablehnung eines Antrags, und damit ist das die Angabe, die zuerst stimmen sollte.

Der Weg entscheidet nicht nur darüber, wo ein Antrag landet, sondern auch darüber, was er erreichen kann. Ein Empfänger, der die einzelne Seite nicht erreicht, kann sie auch nicht entfernen — wie gut die Meldung auch geschrieben ist.

Begriffe, die wir bewusst nicht verwenden

Sieben Begriffe, die in diesem Markt verbreitet sind und auf dieser Website fehlen. Jeder von ihnen benennt etwas, das wir nicht belegen könnten, nicht steuern könnten oder nicht tun würden. Statt sie stillschweigend zu meiden, steht hier, warum wir diese Begriffe nicht verwenden.

Garantie: Die Zusage, dass ein bestimmtes Ergebnis eintritt. Entscheide über eine Entfernung liegen bei der Plattform, nach ihren Kriterien und ihrem Zeitplan; kein Dienst ausserhalb der Plattform kann eine solche Zusage machen. Diese Website beschreibt stattdessen den Teil, der bei uns liegt: einen Fall, den eine Person prüft, einen Antrag, der nach den Anforderungen der empfangenden Plattform vorbereitet wird, und eine nüchterne Darstellung dessen, was zurückkam.
Weltweite Reichweite: Solche Reichweitenbegriffe unterstellen, ein Dienst könne unter jeder Rechtsordnung und gegen jeden Host handeln. Das ist eine Aussage über das Verhalten anderer Unternehmen und das Recht anderer Länder, und kein unabhängiger Dienst kann sie treffen. Die engere Aussage, die sich ehrlich machen lässt, und die Begründung dafür stehen unter wer eine Meldung erhält. Wo wir nicht handeln können, sagen wir das, statt eine Grenze als Ausnahme auszugeben.
Erfolgsquote: Eine Kennzahl ohne Definition von Erfolg, ohne Zeitraum und ohne Bezugsgrösse belegt nichts. Es gibt hier keine geprüfte Zahl, die veröffentlicht werden könnte, und sie trotzdem zu veröffentlichen hiesse, sie zu erfinden. Sollte je eine Quote erscheinen, kommt sie mit der Angabe, was sie zählt, über welchen Zeitraum und aus wie vielen Fällen — nach demselben Massstab, den wir auf alles Übrige anwenden, was wir auf der Seite zu Transparenz und Vertrauen über uns selbst sagen.
Erkennung durch KI: Automatisierte Systeme sind gut darin, Kandidaten zu finden, und schlecht in allem, was danach kommt: Sie können keine Lizenz lesen, keine Ausnahme abwägen und einen erneuten Upload nicht von einer Kritik unterscheiden. Erkennung als intelligent zu bezeichnen verschiebt die Verantwortung für eine rechtliche Erklärung auf eine Maschine, die sie nicht tragen kann. Hier entscheidet eine Fachperson über jeden Fall — das ist die Aussage, die wir treffen, und sie ist die kleinere.
Vollständige Entfernung: Material kann erneut hochgeladen, gespiegelt oder dort gehostet werden, wo keine Meldung jemanden erreicht, der handeln will. Ein Antrag betrifft das Element, das er benennt, bei dem Dienst, der ihn erhalten hat. Die Behauptung, ein Werk aus dem Internet entfernt zu haben, ist eine Behauptung über Orte, die niemand einsehen kann — deshalb gibt es die Seite zu den Grenzen, und deshalb erhebt diese Seite sie nicht.
Verwarnungen auf Bestellung: Die Vorstellung, eine Urheberrechtsverwarnung sei etwas, das ein Dienst auf Bestellung liefern kann. Eine Verwarnung ist eine Massnahme, die YouTube gegen einen Kanal ergreift, nachdem es einen Entfernungsantrag umgesetzt und selbst beurteilt hat — die Folge eines Entscheids, der bei der Plattform liegt, und kein Produkt, das jemand ausserhalb verkaufen könnte. Sie anzubieten kehrt zudem den Zweck des Verfahrens um: Ein Antrag ist dazu da, eine unerlaubte Nutzung eines Werks anzugehen, und nicht dazu, dem Kanal zu schaden, der sie verbreitet. Erweist sich die Nutzung als erlaubt oder als von einer Ausnahme gedeckt, ist das richtige Ergebnis, dass gar kein Antrag gestellt wird.
Massenmeldungen: Sehr viele Anträge auf einmal einreichen, gestützt auf ein Suchergebnis statt auf eine Prüfung. Die Anzahl ist nicht der Einwand — ein Katalog kann redlicherweise sehr viele Anträge ergeben. Wofür der Ausdruck meist steht, ist die Abkürzung darunter: keine Prüfung, wer die Rechte heute hält, kein Blick darauf, ob eine Lizenz oder eine Ausnahme die Nutzung abdecken könnte, und niemand, der sich die beanstandete Nutzung ansieht, bevor eine förmliche Erklärung dazu unterzeichnet wird. Hier wird jeder Fall von einer Person vorbereitet und geprüft, und ein Antrag, hinter dem niemand stehen kann, wird nicht eingereicht. Wo ein Fall endet und warum, steht auf der Seite zu den Grenzen.

Es geht nicht darum, dass andere Dienste unredlich wären. Es geht darum, dass jeder dieser sieben Begriffe auf etwas beruht, wofür wir nicht einstehen könnten — einem Entscheid, den die Plattform trifft, einer Zahl, die niemand geprüft hat, einer Beurteilung, die eine Maschine nicht tragen kann, oder einer Abkürzung an der Prüfung vorbei, die einen Antrag erst ehrlich macht. Wenn Sie einen davon über unsere Arbeit gebraucht sehen: Wir verwenden diese Begriffe nicht, und er stammt nicht von uns.

Wie es weitergeht

Eine Definition ist ein Ausgangspunkt, keine Antwort.

Diese Seiten nehmen dieselben Begriffe und wenden sie auf eine Situation an.

Häufige Fragen

Rechte, Verfahren, Kosten und Datenschutz, ausführlicher beantwortet, als es eine Definition zulässt.

Zu den FAQ

Sorgfalt bei Meldungen

Die Anforderungen, die ein Fall hier erfüllen muss, bevor etwas eingereicht wird, und wann wir einen Fall ablehnen.

Zu den Grundsätzen

Was ein Antrag nicht leisten kann

Wo das Verfahren nicht mehr weiterhilft und was ganz ausserhalb davon liegt.

Zu den Grenzen

Wenn eine Meldung Sie nennt, beginnen Sie bei Meldung erhalten. Wenn Sie klären, wohin ein Antrag gehen soll, siehe wer eine Meldung erhält. Speziell zu YouTube — die Werkzeuge, die Regeln zur Urheberrechtsverwarnung und das Datum der letzten Prüfung — siehe die YouTube-Seite. Ob Ihr eigener Fall einreichbereit ist, zeigt die Bereitschaftsprüfung.

Unsicher, worauf es in Ihrem Fall ankommt?

Beschreiben Sie, was passiert ist, und eine Fachperson sagt Ihnen in denselben klaren Worten wie hier, wo Ihr Fall steht.

Erstprüfung anfragen

oder schreiben Sie an notices@clarowe.com

Begriffe aus Urheberrecht und Entfernungsverfahren, erklärt